2009年8月29日 星期六

愚笨的卓越學者?

「愚笨的卓越學者」(Idiot Savants)?這是怎麼說的呢~
這是美國經濟學會在一九九一年發表的一篇報告,檢討美國大學的經濟學博士的訓練方式。
它提到美國著名大學在訓練年輕的經濟學者時,都是引導他們鑽研艱澀而細微的議題,
忽略培育綜合性分析的能力。把大量的精力用於學習尖端數學工具與統計模型,
而對經濟史,經濟思想,經濟制度和心理學一無所知。這些被培養出來的「愚笨的卓越學者」精於分析工具和抽象理論,但對現實經濟十分隔閡,
於是,這次在發生經融風暴前,沒有任何經濟學者提出預警!
原文說的雖然是經濟學者,被學校錯誤的引導到進行脫離現實的研究項目,
但 Mo 爸覺得在其他領域,其實也都有相同的狀況,「見樹不見林」,只看到自己的部份,
而忽略了對於整體的理解。以前就經常碰到這樣的狀況;有人為了解決某一個問題,直覺的修改某一項參數設定,
修改後的確他要解決的問題是沒有再發生了,但是卻引起另外一大串的問題。
如果沒有全面性的思考,單一問題的解決方式通常是其他更多問題的開端。另外,對於「優秀學者」的錯誤期待,也是一個普遍的現像。
本來「博士」學程就是屬於細微專精的研究方式,一位博士可能終其一生,
都只專精某一項研究課題,但是不論是學校或是社會,
卻都偏執的認為好像優秀的博士做任何事都是厲害的,他的意見,即使並非他專精領域的,
也都是對的。
尤其在中國傳統士大夫觀念中,「學而優則仕」,學問做得好,就可以當官,就無所不知,
好像沒有什麼事是不能做的;真的是這樣嗎?
如果是這樣,照講現在人類已經培養出這麼多博士,這個世界應是沒有任問題才對的~Mo王子

2 則留言:

小穎 提到...

好深澳我完全看不懂耶...淚奔中
我還是看MO好了,為啥MO拔在講電話,你會站在肩上呢~超厲害的!!

Mo 爸::菲尼克斯:: 提到...

不會的,就像吃東西一樣,有人研究吃某一種東西對某一種症狀有效,但會不會影響身體其他部份呢?就是這個意思~

那是小的時候,現在不行了,太重了!